La justice ne donne pas raison à Meghan Markle

L a famille royale d’outre-Manche continue d’occuper la première place des médias britanniques, trop contents de vendre du papier autrement qu’avec le Covid-19. En attendant le deuxième discours historique de la reine Elizabeth II, le 8 mai, pour le 75e anniversaire de la Victoire de 1945, à l’heure pile où son père le roi George VI s’était exprimé à la radio, le feuilleton Harry et Meghan alimente la chronique. Cette fois, elle est passée dans les pages judiciaires. En effet, la justice britannique a rejeté une partie des accusations d’atteinte à la vie privée lancées par Meghan Markle, l’épouse du prince Harry, à l’encontre d’un tabloïd anglais qui avait publié des extraits d’une lettre à son père. La duchesse de Sussex reproche principalement à Associated Neswpapers, la société éditrice du « Daily Mail », d’avoir fait paraître dans la version dominicale de ce quotidien, le « Mail on Sunday », et sur son site internet, des passages d’une lettre envoyée à son père Thomas Markle, en août 2018. [scald=27531718:sdl_editor_representation] Des articles « offensants » et « préjudiciables » Mais elle accuse aussi le « Mail on Sunday » d’avoir « agi malhonnêtement » en modifiant sa missive. Lors d’une audience préliminaire la semaine dernière, sa défense avait argué que résumer ou diffuser seulement des parties d’un texte constituait une pratique journalistique courante. C’est cette dernière accusation que le juge Warby a rejetée dans une décision partielle rendue à la Haute Cour de Londres. Il a aussi rejeté les allégations selon lesquelles le journal avait l’intention de publier des articles « offensants » et « préjudiciables » sur l’ex-actrice de 38 ans, et qu’il aurait délibérément « suscité » des problèmes entre elle et son père. « Certaines des accusations ont été rejetées car elles sont sans rapport avec l’objectif de la plainte principale, a expliqué M. Warby. Je ne considère pas qu’elles se situent au cœur de cette affaire, qui concerne essentiellement la publication de cinq articles divulguant la correspondance de la plaignante avec son père. » D’autres ont aussi été rejetées car elles « n’étaient pas suffisamment détaillées », a ajouté le juge, soulignant toutefois que ces allégations pourraient être « réexaminées plus tard si elles sont présentées sous une forme juridique appropriée ». [scald=27531720:sdl_editor_representation] Ce procès, dont la prochaine audience n’a pas été fixée, constitue une action judiciaire distincte de la plainte du prince Harry, sixième dans l’ordre de succession au Trône britannique, à l’encontre d’autres groupes de presse, qu’il accuse d’avoir intercepté des messages vocaux privés. Désormais installé en Californie, le Prince, âgé de 35 ans, a dénoncé à de multiples reprises la pression impitoyable des médias sur son couple et en a fait la raison principale de sa mise en retrait de la famille royale, annoncée en janvier et effective depuis début avril.

Votre compte

La justice ne donne pas raison à Meghan Markle

Découvrez la suite, 1€ pour 1 mois (sans engagement)

Aussi en Royal

La raison symbolique de la présence de la reine Elizabeth à Sandringham

Le prince Harry et Meghan Markle, victimes d’une campagne de haine monétisée

Une photo inédite de la reine Mathilde pour son anniversaire

La Reine Paola sort du silence: «En fait, je n’étais pas heureuse pendant dix ans»

Harry veut récupérer ses bodyguards

À la Une

Angleterre: le personnel d’un hôtel à la recherche… d’un aspirateur robot qui s’était échappé

Air de familles: chaud devant!

Pays-Bas: une candidate de «The Voice» porte plainte contre le chef du groupe de l’émission

Pour une photo, des soigneurs essaient de rassembler 20 bébés pandas (vidéo)

«Ta» Belgique d’aujourd’hui…

En plein direct, une journaliste se fait percuter par une voiture aux États-Unis (vidéo)

5 conseils pour un mail parfait

La relation entreprise-stagiaire, une formule gagnant-gagnant.

Maraicher urbain, une formation ‘’gagnant-gagnant’’ innovante

Les sections du site

Les services

Groupe Rossel