Attentats de Bruxelles: les conclusions d’un procès hors norme
Après d’interminables délibérations, le jury populaire a rendu un verdict très détaillé. Le point sur les culpabilités et les acquittements retenus dans le dossier judiciaire du 22 mars 2016.
Un procès pour l’Histoire et un verdict, enfin, après 18 longues journées de délibération – record belge. Le 25 avril, la présidente de la cour d’appel Laurence Massart a débité les 287 questions de culpabilité auxquelles devaient répondre les 12 jurés effectifs. Pour écouter ces conclusions, dûment motivées, la salle Justitia, à Haren, affichait comble. « Des mains furent tenues pour les derniers instants des uns ou pour supporter la souffrance des autres », dit le rapport, non sans émotion, en écho au « chaos total » provoqué par les explosions du 22 mars 2016.
Qui est coupable ? Qui est acquitté ? Les jurés ont tenté de démêler le vrai du faux, s’attardant sur les intentions réelles des dix accusés et sur leurs connaissances du projet terroriste qui a désormais fait officiellement 35 morts.
