TF1 se défend d’avoir voulu nuire à la victime du faux Brad Pitt
La diffusion d’un reportage sur une quinquagénaire, Anne, victime d’une escroquerie par un faux Brad Pitt a provoqué d’importantes réactions. Dans ce reportage diffusé dans « Sept à huit » ce dimanche 12 janvier, il est montré qu’une femme est tombée dans le piège d’un escroc lui subtilisant 830.000 euros. Lors de cette manipulation, l’escroc lui a envoyé de nombreux photomontages pour lui faire croire qu’il était Brad Pitt.
Depuis cette diffusion, la femme a été victime d’une vague de moqueries sur les réseaux sociaux, les internautes estimant que le piège était évident. Anne s’est alors retournée contre TF1, déclarant que les journalistes n’ont pas rendu l’affaire avec justesse et ont bien souvent laissé de côté les passages où elle explique comprendre que les photos ne sont pas vraies. Elle dénonce une volonté de nuire. « Le journaliste est resté deux jours à m’interviewer. Et il n’a retenu que ce qu’il ne fallait pas retenir en fait, pour salir mon image. C’est uniquement dans le but de faire de l’audience », assure la victime.
Contactée par Puremédias, la société de production de « Sept à huit », Elephant a réagi via Philippe Pécoul, producteur délégué et journaliste. Il explique : « Nous avons produit ce sujet dans les règles de l’art. Le reportage, qui est documenté, relate les faits et ne prend pas parti. Ce n’est pas l’habitude de ‘Sept à huit’. Il raconte l’histoire d’Anne, une proie facile car fragile, et les raisons qui peuvent expliquer qu’elle est tombée dans ce piège ».
« C’est elle qui nous a présenté l’essentiel des éléments du reportage. Nous n’avons pas travesti ses propos. Je peux comprendre qu’elle soit atteinte par le retentissement du reportage mais à aucun moment, ‘Sept à huit’ n’a cherché à lui nuire ou se moquer d’elle. Quand nous diffusons ce sujet, nous n’avons pas en tête de faire de l’audience », assure-t-il.
Le journaliste note cependant le courage de la victime pour avoir pris la parole et dénoncer ce qui lui est arrivé. « Ce n’est pas notre travail qui est remis en cause mais les effets qu’il produit. Notre boulot, c’est d’être journaliste et à ce titre, il nous a semblé intéressant de raconter son histoire car elle est emblématique d’un problème de société. Personne n’est à l’abri d’un cyberescroc qui va siphonner vos économies », ajoute-t-il finalement.
Retrouvez plus d’actualités sur www.soirmag.be et sur Facebook.
