Il paie un collègue pour incendier sa voiture

Lundi, les explications de David, habitant de Nieppe, n’ont pas convaincu les juges. L’homme âgé de 44 ans explique avoir acheté une Renault Clio en 2019 et que cette voiture était gagée par l’ancien propriétaire, peut-on lire dans «La voix du Nord». «  Je n’étais pas au courant. Je souhaitais m’en débarrasser pour arrêter de rembourser le crédit que j’avais obtenu pour payer cette voiture avec laquelle je ne pouvais pas circuler. Je n’ai pas trouvé d’autre solution que d’y mettre le feu  », explique-t-il.

Mais ce Nieppois n’a pas voulu se salir les mains et a trouvé quelqu’un pour effectuer la besogne. Il s’agit d’A.R., un collègue de travail de 21 ans, employé en tant qu’intérimaire dans la même entreprise que le mis en cause. «  C’est par le bouche-à-oreille que je me suis adressé à lui. Il habitait un quartier sensible de Roubaix. Je ne voulais rien savoir de plus. Je lui ai donné 500 euros.  »

À lire aussi : États-Unis : un policier et un passant sauvent la vie d’un automobiliste alors que sa voiture prend feu (vidéo)

Un service rendu

La version de cet ancien collègue de travail diffère. Il prétend avoir voulu rendre service à David :  « J’ai donné les 500 € à deux amis pour qu’ils mettent le feu à la voiture.  » Une tentative de report de responsabilité mise à mal par la vidéosurveillance qui, le 4 septembre 2022, jour du sinistre, à 2h29, a filmé l’Opel Astra d’A.R. dans la rue où était stationnée la Clio incendiée. A.R. était au volant, et seul occupant. Il n’a jamais donné l’identité des deux amis prétendument incendiaires.

Quant à David, le propriétaire de la voiture incendiée, il s’était créé un alibi en emmenant ce jour-là femme et enfants dans le mobile-home familial.

De la prison avec sursis et une amende

«  Vous avez de la chance que le feu ne se soit propagé qu’à la voiture de marque Kya, toute proche de la Clio et appartenant également à David  », lance la représentante du ministère public, qui qualifie de graves les faits de destruction par un moyen dangereux et de tentative d’escroquerie à l’assurance.

Les juges ont condamné le commanditaire de l’incendie à une peine d’emprisonnement d’un an avec sursis simple. Et l’exécuteur écope de six mois avec sursis simple. Tous deux sont redevables d’une amende délictuelle de 500 €.

Retrouvez plus d’actualités sur www.soirmag.be et sur Facebook.